
El phishing es una técnica de fraude en la que el atacante se hace pasar por un tercero de confianza, como un banco, un proveedor, una administración o un compañero, para obtener contraseñas, datos personales, datos bancarios o un pago. El mensaje llega sobre todo por correo electrónico, pero también por SMS, por llamada telefónica o mediante un código QR.
Este artículo ofrece la definición de phishing, sus principales tipos (spear phishing, whaling, smishing, vishing, quishing), ejemplos tipo, las señales para reconocerlo y qué hacer después de un clic. También explica por qué el entrenamiento debe cubrir el teléfono.
La palabra viene del inglés «fishing» (pesca), con una «ph» heredada de la jerga informática. El atacante lanza un cebo y espera a que alguien pique. En español también se habla de «suplantación de identidad» o, en Francia, de «hameçonnage».
El servicio público francés de asistencia Cybermalveillance.gouv.fr describe el phishing como una técnica fraudulenta destinada a engañar al usuario para que facilite datos personales o bancarios, haciéndose pasar por un tercero de confianza. Cita correos falsos, SMS falsos y llamadas falsas de bancos, operadores, administraciones o tiendas en línea.
El phishing es una forma de ingeniería social. El atacante no necesita romper ningún sistema, porque la propia víctima le entrega lo que una protección técnica le negaría. Para entender por qué estos mensajes funcionan, consulte las palancas psicológicas de la ingeniería social.
El principio es siempre el mismo: un cebo, un pretexto creíble, una acción que realizar. Lo que cambia es el canal y el grado de personalización.
Estas formas se combinan. Un correo puede pedir que se llame a un número, o una llamada puede anunciar un SMS con un código. El comunicado de Cybermalveillance.gouv.fr del 26 de marzo de 2026 menciona oleadas de phishing «por SMS, correos electrónicos o incluso llamadas de audio».
Los tres escenarios siguientes están construidos para ilustrar el mecanismo. No describen ningún caso real.
Imaginemos un correo que dice: «Su buzón está lleno, reactive su cuenta en 24 horas». El botón lleva a una página idéntica a la de acceso de la empresa. El empleado escribe su usuario y su contraseña, y el atacante los recoge al instante.
Imaginemos un mensaje enviado a una contable, con el nombre de su responsable y una factura adjunta: «¿Puedes pagar esta antes de esta noche? El proveedor amenaza con suspender la entrega». El tono es familiar, la petición es plausible y la urgencia limita la comprobación. Para la versión telefónica de este esquema, consulte el fraude del CEO por teléfono.
Imaginemos un SMS: «Su paquete está retenido, pague 1,99 euros de gastos». El sitio falso recoge los datos de la tarjeta. Unas horas después, un falso asesor bancario llama para «proteger» la cuenta. El primer mensaje preparó el segundo.
Ninguna señal basta por sí sola. Lo que debe hacer dudar es su acumulación. Cybermalveillance.gouv.fr cita, entre otras, una oferta demasiado tentadora, una apariencia sospechosa, un archivo adjunto inesperado y una dirección de remitente extravagante.
Las faltas de ortografía son una pista, pero los mensajes recientes suelen estar bien escritos. El buen reflejo no es buscar un error. Es comprobar la petición por un canal que ya conoce.
No se quede solo con la duda y actúe rápido. Este es el orden aconsejado, según la ficha de Cybermalveillance.gouv.fr y las recomendaciones de la CNIL francesa.
Para saber qué anotar al comunicar el incidente, consulte nuestra guía para notificar un incidente de seguridad.
Muchas organizaciones se limitan a campañas de correos falsos, con la tasa de clics como indicador. Es útil, pero mide un solo gesto: hacer clic o no. Los ataques reales cambian de canal cuando el correo fracasa.
Por teléfono, la situación es distinta. Un correo se relee, se reenvía y se notifica. Una llamada exige una respuesta inmediata, ante alguien que insiste, adula o amenaza. Saber que hay que verificar no basta para hacerlo cuando la voz apremia.
Los límites de las campañas de correos falsos se detallan en nuestro artículo sobre los límites de la simulación de phishing frente a la voz. Conviene retener el principio: el reflejo de verificación se construye practicándolo en voz alta, no leyéndolo.
Un enfoque sólido combina cuatro elementos.
Para este último punto, Face Up permite a los formadores crear sus propios juegos de rol a partir de sus casos reales, con una herramienta de autor. El alumno habla, por voz o en vídeo, con un personaje interpretado por una IA: un falso asesor bancario, un falso proveedor o un compañero con prisa. Después recibe un debriefing con citas de lo que dijo y puede repetir la escena.
El enfoque completo se describe en nuestra guía de concienciación en ciberseguridad frente al vishing.
El phishing clásico se envía de forma masiva, con un mensaje genérico. El spear phishing se prepara para una persona o un equipo, con datos reales sobre su puesto o sus contactos. Es más difícil de detectar.
Sí, y se llama vishing. Cambia el canal, no el principio: quien llama se hace pasar por una persona de confianza para obtener información, un código o una transferencia.
No. Los filtros bloquean una parte de los mensajes, no todos, y no ven las llamadas ni siempre los códigos QR. La acción de la persona sigue siendo la última barrera.
El phishing suele referirse al correo electrónico. El smishing es la misma trampa enviada por SMS. Ambos se apoyan en un enlace o una petición que parece legítima.
Para entrenar a sus equipos a rechazar una petición sospechosa, por correo o por teléfono, solicite una demostración de Face Up.
De la lectura a la práctica.
Elige una situación real y habla con un interlocutor de IA, en vídeo con avatar o en llamada de audio. De 5 a 10 minutos, sin cuenta, debriefing inmediato.
Prueba un escenario →